Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/5236 K.2017/6063

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 607 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığını ileri sürerek asıl davada dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık dönem için toplam 150.000,00 TL. ecrimisilin tahsilini, birleştirilen davada ise, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacı ile kardeş olduklarını, davacı ve dava dışı kardeşleri ...'nun ricaları üzerine dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 80 m² 'lik evi tamir ettirdiğini, yılda en fazla 3 ay gelip bu evi davacının rızası ile yazlık olarak kullandığını, intifadan men şartının gerçekleşmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davada taşınmazın bakımsız kalmaması amacıyla kullanımının davacı tarafından davalıya bırakıldığı gerekçesiyle ecrimisil isteminin reddine, birleştirilen davada ise müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-