Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/5686 K.2019/4850

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları...'in maliki olduğu 49 parseldeki payının bir kısmını 31.01.1984 tarihinde 20.000.TL bedelle davalı oğluna mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, satış işleminin mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik olmadığını, mirasbırakanın diğer evlatlarından veya eşinden mal kaçırmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığını, mal varlığının küçük bir kısmından pay devrettiğini belirterek davanın davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.09.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-