Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/5692 K.2019/15461

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir

2-Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece, davalılardan ... Tv Holding A.Ş. hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesine karşın, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren bu davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalıdır.

Yine, 6100 sayılı HMK uyarınca vekalet ücreti davanın taraflarına ait olup, ... Tv Holding A.Ş. dışındaki davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu davalıların vekilleri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.