KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/5871 E., 2019/1052 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2019
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'nin 4 parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölümünü, kardeşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın alkol kullanması ve hasta olmasından yararlanan davalının hileli davranışlarla taşınmazı devraldığını, mirasbırakanın iradesinin dava konusu taşınmazı satmak olmadığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın hakdüşürücü süre içerisinde açılmadığını, taşınmazı mirasbırakana daha önce verdiği bedeller karşılığında temlik aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,aşırı yararlanma nedenine dayalı davanın zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/5871, K. 2019/1052, 18 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama