Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6033 K.2019/1886

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 15 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalı kızı ...’a, ...’un da dava dışı kardeşi ...’ın baskı ve tehditleriyle diğer davalı yeğeni...’a (...’ın oğlu) satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı ve yolsuz olduğunu, ayrıca davalı ...’un hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına, olmadığı takdirde miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiş, diğer davalı ... mirasbırakanın mallarını mirasçıları arasında paylaştırdığını, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın paylaştırma amacıyla hareket ettiği, mal kaçırma kastının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-