KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/6039 E., 2016/8402 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2016
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...maliki olduğu 317 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.09.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat .... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/6039, K. 2016/8402, 20 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama