Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6065 K.2019/2034

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...’nun dava konusu 2477 parsel sayılı taşınmazı bedelini ödemek suretiyle satın alıp oğlu olan davalı ... adına tescil ettirdiğini, dava konusu 5586 ada 5 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümü ise bağış suretiyle davalı ...’e temlik ettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın esastan da reddini savunmuştur.

Mahkemece, 2477 parsel sayılı taşınmazın 3. kişiden satın alma sureti ile edinildiği, 5586 ada 5 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümün ise bağış sureti ile temlik edildiği, bu tür işlemlerde 01.04.1974 gün 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı gerekçesiyle iptal ve tescil isteğinin, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle de tenkis isteğinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği süreden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-