Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/616 K.2016/1689

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.

Mahkemece, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davanın niteliği gereği davalı idare yasal hasım kabul edildiğinden davalı idare yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekâlet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere, ... Müdürlüğünün davada ilgili (yasal hasım) sıfatıyla yer almış olması, yargılama boyunca vekille temsil edilen davalıya sağlanan hukuki yardımın ücretsiz bırakılması sonucunu doğurmaz.

Hal böyle olunca, kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.