KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/6247 E., 2019/1428 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi ...'ın tek evi olan 17 parselde kayıtlı 7 numaralı bağımsız bölümü oğlu olan davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin muvazaalı ve mal kaçırma amacıyla yapıldığını, mirasbırakanın taşınmazı satmasını gerektiren bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, mirasbırakanın temlik tarihinde yaşlı olduğunu ve kazanma gücü bulunmadığından, geçimini sağlamak için taşınmazı sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma kastı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/6247, K. 2019/1428, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama