Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6463 K.2016/5876

Taraflar arasında görülen tapu iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın aktif husumet yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından vekâlet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Gerçekten de, davacının, halen hayatta olan ve kısıtlılığı hakkında açılmış bir dava ve alınmış bir mahkeme kararı bulunmayan annesinin taşınmaz temliki hakkında eldeki davayı açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığı gözetilerek davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Ne var ki, davanın 15.000-TL değerle açılması ve husumet nedeniyle reddine karar verilmiş olması karşısında, kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Askari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca 1.500,00-TL vekâlet ücretine hükmedilmesi yerine 750,00-TL ücret tayini isabetsizdir.