KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/6611 E., 2019/1907 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'nun 5 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını dava dışı ...'ya, ...'nin de mirasbırakanın oğlu olan davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, ara malik ...'nin tarafların yakın akrabası olduğunu, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacının olmadığı gibi davalının da alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın gerçek irade ve amacının mirasçılardan mal kaçırma olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/6611, K. 2019/1907, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama