KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/7117 E., 2019/2137 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 166 ada ve 19 parsel maliki ...'ın kayıp olması nedeniyle, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/216 Esas 2002/259 Karar sayılı kararı ile ... Defterdarının kayyım olarak tayin edildiğini, 10 yıllık idare süresinin geçtiğini ileri sürüp ...'ın gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, malik "..."ın mirasçısının bulunduğu, mirasçısı belli olan kimselerin gaipliğine karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/7117, K. 2019/2137, 25 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama