Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7155 K.2018/14906

Taraflar arasında görülen davada;

Asıl davada davacı; medeni haklarını kullanmakta kısıtlı olduğunu, hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını, kendisi ve abisinin paydaşı oldukları 3270 ada 5, 7223 ada, 1 ve 21 ile 7528 ada 4 parsel sayılı taşınmazlardaki bir kısım paylarını satış yolu ile anneleri davalı ...'a devrettiklerini, satış işlemlerini yapmak konusunda hukuki işlem ehliyeti bulunmadığı gibi ortada geçerli bir satış işleminin de olmadığını, davalının akıl rahatsızlığından faydalanarak ve benzer rahatsızlıkları bulunan çocuklarını korkutarak,

bedelsiz olarak taşınmazların adına tescilini sağladığını ileri sürerek anılan taşınmazların davalı adına olan payın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, birleştirilen davada, aynı hukuki sebeplere dayanrak 294 parsel sayılı taşınmaz için tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, mirasbırakan ...'dan intikal eden çekişmeli taşınmazdaki miras payının oğlu davacı ... ve oğlu dava dışı ... adına fazla pay olacak şekilde tapuda yolsuz tescil edildiğini, davacı ve diğer oğlunun fazladan aldıkları payları iade ederek yolsuz tescilin düzelmesini sağladıklarını, davanın haksız ve kötü niyetle açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, asıl ve birleştirilen davada iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ve davalı ... vekili ile diğer davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-