Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/730 K.2019/2172

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ...'ın 7583 nolu parselini mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı oğullarına temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, taşınmazın yurt dışından gönderdikleri para ile satın alındığını ve yurda dönüş yaptıklarında mirasbırakan tarafından kendilerine iade edildiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.03.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ve Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davaların kural olarak hak düşürücü süreye tabi bulunmadığı ve TMK'nun 2. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği açıktır.