KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/7475 E., 2019/2186 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı ağabeyi ... ve eşi ...’nin çekişme konusu 221 ada 20 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 12 nolu bağımsız bölümü bankadan kredi çekme suretiyle satın aldıklarını, ağabeyinin kanser hastalığına yakalanması sebebi ile aile işlerinin kötüye gittiğini ve krediyi ödemeyediklerini, bunun üzerine bankanın taşınmazı satışa çıkardığını, ağabeyi ve eşinin kredi borcunu ödeyerek taşınmazı geri almak istemelerine rağmen, bankanın taşınmazı tekrar aynı kişiye veremeyeceklerini belirtmeleri üzerine adına tescil edildiğini, ilerleyen zamanlarda ağabeyinin hastalığının nüksettiğini,
bunun üzerine taşınmazın satışı hususunda davalı... ile anlaştıklarını, ...’in kredi çekmek için uğraştığını belirterek kendisini oyaladığını, devir esnasında ise çekilen kredinin yetersiz olması sebebi ile bakiye borç için senet düzenlediğini, kendisi adına kredi çıkmadığı için, başka birisi adına kredi çekeceğini beyan ederek taşınmazın diğer davalı ...’a temlikini sağladığını, davalı ...’in ağabeyi ...’yi zor durumda olmasından faydalanarak tüm şartlarını kabul etmeye mecbur bıraktığını, davalı ...’in borcunun büyük kısmını ödemediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedelin tahsilini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmaz bedelinin bir kısmını peşin, bir kısmını ise banka kredisi ile ödediğini, ancak dava dışı ...’in evi boşaltmadığı gibi evi boşaltmak için 45.000,00 TL para talep ettiğini, asıl mağdurun kendisi olduğunu, diğer davalıyı tanımadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., senetlerin dava dışı ...’e olan borcuna karşılık verilen senetler olduğunu, dava konusu taşınmaz ile ilgisinin bulunmadığını, diğer davalıyı da tanımadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/7475, K. 2019/2186, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama