Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7643 K.2019/2546

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazı, o tarihte gelini olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, gelini ile oğlu arasında sorun olduğu için ayrı yaşadıklarını, tarafların arasına girdiğinde davalının çekişme konusu taşınmazı istediğini, bedel alınmadan yapılan temlik işleminin muvazaalı olduğunu, davalının evliliği devam ettirme niyetinin olmadığı zira taşınmazı adına kaydettirdikten sonra evi tekrar terk edip boşanma davası açtığını ve kısa süre sonra başka biri ile evlendiğini, aldatıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek aldığını, taşınmazın intifa hakkının ise davacı üzerinde bırakıldığını ayrıca davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, aldatma iddiasında hak düşürücü sürenin geçtiği gibi davalının hileli hareket ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü -KARAR-