Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7843 K.2019/1920

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...i’nin 868 parsel sayılı taşınmazdaki A/3 nolu bağımsız bölümünü dava dışı oğlu ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, ...’ın dahili davalı ...’a,...’un da davalı ...’a devrettiğini işlemlerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu, taşınmazda halen davacı ...’in oturduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı ..., işlemin gerçek satış olduğunu, muris ile oğlu arasındaki ilişkiyi bilmesinin mümkün olmadığını, tapuya güven ilkesi gereği taşınmazı satın aldığını dahili davalı ... ise taşınmazı kar amaçlı ve iyiniyetli olarak satın aldığını ve iki yıl sonra davalı ...’e temlik ettiğini, belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalıların tapuya güven ilkesi gereği taşınmazı satın aldıkları, ... ile ... arasındaki satışta illiyet bağının koptuğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-