Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7876 K.2019/2458

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...'in ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını 29.09.2003 tarihinde davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, anılan devrin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu, aşamada davalının ..., ..., ... ve ... sayılı parselleri 3. kişiye aktardığını ileri sürerek ..., ..., ..., ... ve ... zayılı parseller bakımından miras payı oranında tapu iptali ve tescile, ..., ..., ... ve ... sayılı parseller yönünden ise tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, mirasbırakanı ...'e baktığını ve temliklerin de bu nedenle yapıldığını, murisin mal kaçırma kastı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-