Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8000 K.2019/2312

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...'in, ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ¼ payının tamamını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı gelini ...’a muvazaalı olarak satış yolu ile temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davacıların paydaş olması nedeni ile sadece ön alım haklarının bulunduğunu ve bunun da yasal sürede kullanılmadığını, devir işlemlerinin yasalara uygun yapıldığını, murisin isteği üzerine ölümünden sonra tüm vecibelerini yerine getirdiğini, taşınmazın devri sırasında herhangi bir bedel ödenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ...’in mirasbırakan ...'in mirasçısı olmadığı, bu nedenle muris muvazaası nedeniyle dava açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle ... yönünden davanın usulden reddine, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırma kastı ile değil kendisine bakım karşılığı, dava konusu taşınmazdaki payını davalıya devrettiği hatta taşınmazda hisseleri bulunan diğer çocuklarının da annelerine bakması karşılığı taşınmazdaki hisselerini davalı kardeşlerine devrettikleri gerekçesiyle davanın esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma talepli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-