Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8101 K.2019/2429

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’in ... parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü damadı olan davalı ...’ya, 2 nolu bağımsız bölümü kızı olan davalı ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, taşınmazlar üzerinde bulunan ipotek borcunu ödemek suretiyle satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalıların birikimleri, dava dışı taşınmaz satışından elde ettikleri para ile ve kredi kullanarak taşınmazları satın aldıkları, mirasbırakanın mal kaçırma kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-