Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8154 K.2019/2288

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’ın ... parsel sayılı taşınmazının ½ payını üzerinde bırakarak, kalan ½ payını ilerde davalı oğullarına devredilmesi amacıyla dava dışı ...’a satış yoluyla temlik ettiğini, dava dışı ...'ın da yine danışıklı olarak dava dışı ... ve ...’ya devrettiğini, dava dışı ... ve ... tarafından da taşınmazın ¼’er eşit paylarla davalılara satış suretiyle aktarıldığını, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalılar, taşınmazı bedeli karşılığında dava dışı kişilerden satın aldıklarını, satışın gerçek olduğunu, muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-