Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8252 K.2019/2778

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda 8/24 pay sahibi ...'ye ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/112 esas sayılı davası sonucunda İstanbul Deftardarının kayyım olarak atandığını, taşınmazların vakıf kökenli olduğunu, ...’nün 1975 yılında öldüğünü ve mirasçısı olmadığını ileri sürerek taşınmazların 8/24 paylarının tapusunun iptali ile ... Vakfı adına tescilini stemiştir.

Davalı, Türk Medeni Kanununun amir hükümleri gereğince mirasçısız ölen kişilerin son mirasçısının devlet olduğunu, tapu kayıt maliki ...'nün ölüp ölmediğinin araştırılması ve Hazinenin davaya dahil edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, üzerinde vakıf şerhi bulunan taşınmazlarda tasarruf eden kişinin mirasçı bırakmadan öldüğü 5737 sayılı Kanun'un 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-