Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8373 K.2019/5483

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası İsmail Hakkı'nın maliki olduğu 5749 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 2 no'lu dubleks meskeni davalının eşi olan İskender'e 06.09.1995 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, İskender'in anılan taşınmazı 19.12.2002 tarihinde eşi olan davalı ...'e (murisin kızı) devrettiğini, devirler sırasında bir bedel ödenmediğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, dava konusu 2 no'lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.

Davalı, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, çekişmeli bağımsız bölümün mirasbırakan tarafından 1995 yılında dava dışı eşine rayiç bedeli üzerinden satıldığını, kendisinin de 2002 yılında bedeli karşılığında eşinden satın aldığını, harici satış iddiasının da gerçeği yansıtmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mal kaçırma iddiasının kanıtlanamadığı ve tapulu taşınmazların harici satış ile mülkiyetlerinin geçirilemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.10.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden dahili davacı gelmedi, temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-