Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8386 K.2018/8764

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 50, 52, 154, 155 parsel sayılı taşınmazların kayden paydaşı bulunan miras bırakan eşi ...’in doğduktan hemen sonra öz babası ... tarafından nüfusa kaydettirilmeden ...’a evlatlık verildiğini ileri sürerek ,murisi ...’in tapu kaydında ... olan baba adının ... şeklinde ve ... olan soyadının ... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece,iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, davacının miras bırakan eşi ...’in dava konusu 50, 52, 154, 155 parsel sayılı taşınmazların kayden paydaşı bulunduğu ve nüfus bilgilerine göre ‘...’ olan baba adının tapu kayıtlarına hatalı yazıldığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.

Ne var ki, nüfus müdürlüğünden yapılan araştırma sonucunda gönderilen nüfus kayıtlarında;miras bırakan ...’in soyadının "..." olduğu sabit olduğu halde mahkemece, anılan kayıt malikinin tapudaki soyadının dosya kapsamında yer alan nüfus bilgilerine aykırı şekilde ‘Karahan’ olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir.