Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8576 K.2019/3321

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazla ilgili Belediyedeki işlemlerini takip etmesi için davalı damadı ...’ı satış yetkisini de içerir ... 1. Noterliğinin 15.07.2013 tarih ve 7259 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile vekil tayin ettiğini, vekil tarafından taşınmazın diğer davalı ...’e aynı gün satış suretiyle temlik edildiğini, yapılan devrin bilgisi ve onayı dışında olduğunu, kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini, vekilin vekâlet görevini kötüye kullandığını, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdir tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., taşınmazı bedeli karşılığında edindiğini, iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil talebinin reddine, bedel isteminin kabulü ile 28.563,52-TL’nin davalı ...’dan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-