KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/8668 E., 2019/2547 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazını satmak istediği halde, hataen ... ada ... parsel sayılı taşınmazı davalıya sattığını, taşınmazların sınırlarını ve konumunu tam olarak bilmediğini ancak davalı ile birlikte ... parsel sayılı taşınmaza giderek konumuna göre pazarlık yaptıklarını, tapuda ... sayılı taşınmazın satışının gerçekleştiğini, oysaki ... parsel sayılı taşınmazın konumu itibariyle çok değerli olduğunu ileri sürerek bedeli davalıya ödenmek suretiyle ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmazın satış tarihindeki gerçek bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın bedelini ödeyerek satın aldığını ve davacının adına kayıtlı başka taşınmazı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/8668, K. 2019/2547, 10 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama