Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8694 K.2019/3462

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 8 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalı kurum ile çekişme konusu taşınmazın satışı konusunda anlaştıklarını, davalının bankadan kullanacağı kredi ile satış bedelini ödeyeceğini belirtmesi üzerine satış işlemlerinin yapılması için dava dışı ...’ı vekil tayin ettiğini, daha öncesinden kararlaştırılan tarihte vekilin ve davalı şirket temsilcisinin Tapu Müdürlüğünde buluştuklarını, devir işlemi yapıldıktan sonra satış bedelinin bankadaki hesaptan ödeneceğinin davalı şirket temsilcisi tarafından ifade edilmesi üzerine temlikin yapıldığını,

ancak devir işlemi yapılmasına rağmen satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline ve çekişme konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, satışın bedelinin vekile nakit olarak elden ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hile iddianın ispatlandığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne, ipotek kaydının kaldırılmasına ilişkin talebin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-