Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8826 K.2019/3069

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına kayıtlı iken davalı ...’ya satıldığını, ... Noterliği'nin 22/07/1988 tarih 4994 sayılı satış vaadi sözleşmesi uyarınca taşınmazda hak sahibi olduklarını, Kadastro Mahkemesinde ve Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davalar nedeniyle tapu kayıtlarına davalıdır şerhinin işlendiğini, satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak açılan davadan davalı ...'ın haberi olduğu halde taşınmazı satın aldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline olmadığı takdire rayiç değer üzerinden tazminata karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, süresinde davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davalı ... yönünden iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine, 20.000 TL'nin davalı ...'den alınarak payları oranında davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-