Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9089 K.2019/3866

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları anne ... ile kardeş ...'ın, davalı kardeşe tapu işlemlerini yapması amacıyla taşınmazdaki 3/16 ve 4/16 paylarını satış suretiyle temlik ettiklerini, bilahare yüklenici ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ve kendilerinin ve davalının 1'er adet daire aldıklarını, davalının aynı zamanda mirasbırakanlar adına tescil edilmesi gereken ve mirasbırakanlardan edindiği payların karşılığı olan 610 ada 2 parseldeki 12 nolu bağımsız bölümü de adına tescil ettirdiğini, mirasbırakanların mirasçılardan mal kaçırma iradelerinin olmadığını ileri sürerek 12 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, taşınmazı satın aldığını, mirasbırakanlara baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikteki amacın terekenin paylaştırılması olduğu, murislerin mirasçılardan mal kaçırma kastının olmadığı, davalının mirasbırakanlara baktığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-