KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/9191 E., 2019/2709 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’in ... ada ... parsel, ... ada ..., ..., ... parseller ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapuların kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, başka taşınmazları da olan mirasbırakanın tedavi giderlerini karşılayacak miktardaki taşınmazlarını ölünceye kadar kendisine bakan davalıya duyduğu minnet duygusu ile gerçek değerinden daha düşük bedelle sattığı, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/9191, K. 2019/2709, 17 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama