Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9547 K.2019/3272

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın satışı için davalı ile 130.000,00 TL’ye anlaştıklarını, davalının parasının bankada döviz olarak bulunduğunu, imzaların atılmasından sonra satış bedelini ödeyeceğini söylediğini ancak ödemediğini, sürekli kendisini oyaladığını, davalının yurt dışına çıkmak üzere iken dolandırıcılık suçundan yakalanıp tutuklandığını, davalının hile ile taşınmazın devrini gerçekleştirdiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, süresinde davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar dava dışı ... tarafından temyiz edilmiş, anılan kişinin temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-