KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/9667 E., 2019/2670 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 1069 ve 273 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, dava konusu taşınmazlarda çiftçilik yaparak geçimini sağladığını, taşınmazları satmaya ihtiyacının olmadığını, davalının bekar ve geçimi babası tarafından temin edilen birisi olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapusunun iptali ile miraspayları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, satışın muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikteki asıl amacın mirasçıdan mal kaçırmak olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açkılamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/9667, K. 2019/2670, 15 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama