Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9897 K.2019/3297

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babası ...’in kayden maliki bulunduğu ... parsel sayılı taşınmazını 10.08.1998 tarihinde davalı torunu ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, adı geçen davalının çekişmeli taşınmazı 20.10.2010 tarihli akitle dava dışı ...’a satış yoluyla devrettiğini, ...’ın da dava konusu taşınmazı 08.10.2012 tarihinde tekrar davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini,yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile;olmadığı takdirde, tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, satışın gerçek olduğunu ve satış bedelini ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-