KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/9924 E., 2017/1799 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.12.2013 gün ve 2012/385 Esas 2013/733 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 29.3..2016 gün ve 9731-3726 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4,60.-TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına,10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/9924, K. 2017/1799, 10 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama