Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/1021 K.2020/1979

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası ...'in 858 ada 127 parsel 23 numaralı bağımsız bölümü mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ölünceye kadar bakım akdi ile davalıya temlik ettiğini, temlikin ölümünden kısa süre önce yapıldığını ileri sürerek taşınmazın tapusunun payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, mirasbırakana kanser teşhisi konulduğunu, bakım akdi ile doğan borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, mirasbırakana kendisine kanser teşhisi konulduktan sonra ölünceye kadar bakma akti yaptığı,

sosyal yaşamda eşlerin birbirlerine karşılıksız olarak bakma yükümlülüklerinin bulunduğu, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen karar Dairece "... mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin,... hükme yeterli olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur.

Hâl böyle olunca; muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı olarak gerekli araştırma ve incelemenin eksiksiz yapılması, murisin akit tarihindeki mal varlığının miktarı ile sözleşmeye konu malın tüm mamelekine oranının makul sayılabilecek sınırda kalıp kalmadığının saptanması, toplanan ve toplanacak olan bütün delilerin bir arada değerlendirildikten sonra, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetsizdir... " gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mirasbırakanın gerçek iradesinin ölünceye kadar bakım olduğu,

mal kaçırma kastı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

KARAR-