KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/1049 E., 2017/3538 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2017
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar , 159, 145, 208, 225, 163, 236, 173, 178, 179, 181, 184, 217, 222, 223, 229, 232, 233, 192, 196, 200, 201, 219, 220, 224, 194, 193, 237, 210, 161, 165, 182, 146, 147, 152. 172, 170, 171, 176, 180, 183, 221 ve 240 parsel sayılı taşınmazların kayden paydaşı bulunan miras bırakanları...'ın babasının adının ... olduğu halde tapu kayıtlarına yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nce eksik araştırma yapıldığına değinilmek suretiyle bozulması üzerine mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/1049, K. 2017/3538, 15 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama