Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/1177 K.2018/13865

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları dedeleri ...’nın 551 ve 1693 parsel sayılı taşınmazları mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı oğluna devrettiğini, temlikin bedelsiz olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını, taşınmazları bedel karşılığında satın aldığını, temlik harici terekenin de bulunduğunu, miras bırakanın bakımı ve tedavisi ile ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-