Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/1215 K.2020/2618

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, dava dışı ... ve davalı ... ’yi vekil tayin ettiklerini, vekillerin görevini kötüye kullanarak, bilgileri ve rızaları olmadan mirasbırakanları ... ve ...’den intikal eden 137 parça taşınmazdaki paylarını kardeşleri ...ve ...'ye satış suretiyle devrettiklerini, ...’in ölümü üzerine taşınmazlardaki paylarının davalı oğlu ...’a intikal ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, davacılardan ... 05/06/2014 tarihli dilekçesi davalı ... yönünden davadan feragat etmiş, davacılar vekili, 27.11.2014 tarihli oturumda davacı ... yönünden davalı ... aleyhine açılan davayı takip etmediklerini bildirmiştir.

Davalılar, vekalet görevinin kötüye kullanmadığını, temliklerin davacıların bilgisi ve talimatı doğrultusunda yapıldığını, satış bedellerinin vekillere ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacı ... yönünden davalı ... ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... yönünden davalı ... ... aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... yönünden iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-