KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/2291 E., 2017/3311 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2017
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'un 5702 ada 1 parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölümü ikinci eşinden olan küçük yaştaki oğlu davalıya mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan bir temlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/2291, K. 2017/3311, 7 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama