KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/2329 E., 2017/3312 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2017
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi ...’ın maliki olduğu 50 parsel sayılı taşınmazın bir kısım payının intikalen davalıların babası...adına tescil edildiğini, ancak...'in eşi olan mirasbırakanın kızı ...'yi öldürmesi nedeniyle mirastan ıskat edildiğini, ...'nin tek mirasçısının kendisi olduğunu ileri sürerek... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,...’in mirasbırakan Mehmet’in mirasçısı olmadığı, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/2329, K. 2017/3312, 7 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama