Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/2620 K.2017/4259

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar asıl ve birleştirilen davalarında, mirasbırakanları ... ...’ın kayden paydaş bulunduğu 187 ve 169 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “... ...” olarak yazılı tapu kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak “... kızı ... ...” şeklinde düzeltilmesini; birleştirilen davanın davacıları ise, mirasbırakanları .... ... ...’ün kayden paydaş olduğu 187, 169 ve 480 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “... ...” olan geçen kimlik bilgilerine soy isminin de eklenerek “... ... ...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davaların reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu 480 parsel sayılı taşınmazla ilgili istemin tapuda kayıt düzeltimi niteliğinde olduğundan tefrikine. 187 ve 169 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili isteğin ise mülkiyet tespitine ilişkin olduğundan mahkemenin görevsizliğine ilişkin verilen karar Dairece, “... çekişme konusu 187 ve 169 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili mülkiyet ihtilafının bulunduğu ortadadır.

Bu uyuşmazlığın, davacıların birbirlerine karşı hasımlı olarak açacakları bir tapu iptal davasında çözüme kavuşturulacağı, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı usulünün uygulandığı tapuda düzeltim davası ile görülme imkanının bulunmadığı açıktır.

Hâl böyle olunca, bu iki parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir...” gerekçesiyle bozulmuş, birleştirilen davanın davacılarının karar düzeltme istemi 18.06.2015 tarihinde reddedilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, asıl ve birleştirilen dosyalarda 187 ve 169 parsellere yönelik davaların reddine, 480 parselle ilgili dosyanın ise tefrikine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen dosya davacıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-