Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/2954 K.2017/4800

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ... .... ... ... ait, ... ... Mahallesi 11 Ada, 8 parsel sayılı taşınmazın ...

Belediyesi'nce imar uygulamasına tabi tutularak aynı mahallenin değişik yerlerinden 6 ayrı parsel verildiğini, daha sonra Belediye ile yapılan uzlaşı sonunda paylarının 660 ada 9 no'lu parsel üzerinde toplandığını, değişik tarihlerde noter satışı ile ... ... ve ... ...m...'dan 11 ada,8 no'lu parsel sayılı taşınmazın paylarının tamamını satın aldığını ve tapuda adına tescil ettirdiğini, ... ... (...) payını da satın aldığını Belediyenin çalışması sonucu, ... ... ile ... ... tapuda 7/160 pay sahibi olduğunu öğrendiğini,

ölen ablası ... ... (...) iki çocuğu ... ve ... kendisi ile aynı oranda pay verildiğini ileri sürüp tapu kayıtlarında yapılan yanlış hisSelendirmenin düzeltilmesini, ... ... ...,... ... ve ... ... satın aldığı payların yeniden düzenlenerek adına tescil edilmesini istemiştir.

Davalı, davanın tapuda malik görünen diğer paydaşlara veya satış işlemini gerçekleştiren önceki mülk sahiplerine karşı açılması gerekirken idareye karşı husumetin yöneltilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, işlemlerin Tapu İdaresi tarafından mevzuata uygun olarak yerine getirildiğini bildirip yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-