Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/2955 K.2017/4441

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 342 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölümün ½ pay sahibinin kardeşi ... olduğunu, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/1089 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında, tapu kaydının düzeltilmesi için yetki verildiğini ileri sürerek tapuda adı geçen İbrahim oğlu ... ...’nin kardeşi ... ile aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayıt maliki ile davacının kardeşinin aynı kişi olduğunun tespiti ile tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; mahkemece davanın kabul edilmiş olması doğrudur. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, mahkemece, hükümde dava konusu taşınmaz 342 ada 2 parsel olarak belirtilmesine karşın 1 numaralı bağımsız bölümden bahsedilmemiş ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1. bendinin 1. fıkrasının hükümden çıkarılarak, yerine 1. bent 1. fıkra olarak “Davanın kabulü ile ... ili ... ilçesi ... mahallesi 342 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölümün kayıt maliki ... oğlu ... ... ile ...’nin aynı kişiler olduğunun tespitine ve tapu kaydındaki malik hanesindeki ... .... isminin ... olarak düzeltilmesine” ibaresinin yazılmasına,