KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/2987 E., 2018/14285 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası....ın davaya konu 3 nolu meskenini vekil kıldığı gelini .... vasıtasıyla oğlu....'a satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu ipali-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hasta olan mirasbırakan babasına baktığı, için minnet duygusuyla taşınmazı kendisine temlik ettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacıyla yapıldığının kanıtlanamadığı, tenkis koşullarının da oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı tarafın yaptığı istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/2987, K. 2018/14285, 8 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama