Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/3103 K.2018/14029

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, yurtdışında yaşadığını, taşınmazları ile ilgilenmesi için vekil tayin ettiği kızı davalı ...’nın, 32 parsel sayılı taşınmazını eşi olan diğer davalı ...’ya bilgisi ve rızası dışında satış suretiyle temlik ettiğini, bu satış nedeniyle bir bedel ödenmediğini, her iki davalının el ve işbirliği içerisinde hareket ettiğini ileri sürerek, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davacının kendilerinden 2010 yılında 200.000,00 TL borç aldığını, borcunu ödeyemeyince de dava konusu taşınmazın satışı için vekaletname verdiğini ve borcuna karşılık taşınmazın ...'ya devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın davalılar tarafından temyizi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-