Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/3437 K.2018/14561

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı...'nin, çekişme konusu 650 parsel sayılı taşınmazını 26.09.2013 tarihinde vekil tayin ettiği dava dışı ...eliyle davalı ...'a 08.11.2013 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, işlem tarihinde murisin fiil ehliyetini haiz olmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı vekile bedelini ödeyerek satın aldığını, işlem tarihinde davacının mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olduğuna dair rapor alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ... Kurumu 4. İhtisas Kurulunun raporu ile davacının mirasbırakanı ...'nin vekaletname ve devir tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı ve davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davacı tarafın istinaf talebinin reddine, davalının talebinin kabulü ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen takdiren 6.290,00 TL Vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-