Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/3803 K.2018/14745

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar mirasbırakan anneleri...’nın 2216 parsel sayılı taşınmazda bulunan 7 no’lu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu 7 no’lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, taşınmazı tapu kaydına güvenerek ve iyiniyetle edindiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

İlk derece Mahkemesince, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı yanın istinaf yasa yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, satışın gerçek olup, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-