Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/3818 K.2018/14775

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...’ın maliki olduğu 1210, 71, 85, 652, 707, 878, 1249 ve 1360 parsel sayılı taşınmazları davalı kızlarına satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemiştir.

Davalılar, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, hiç bir zaman muvazaalı işlem yapmadıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalıların istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, davacının vekalet ücretine hasren yaptığı istinaf başvurusu ise reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-