Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/4010 K.2018/14368

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 1813 ada 73 parsel sayılı taşınmazın ... Vakfından icareli olduğunu ve 55/2400’er payının .... evlatları ..., ...., .... ve .... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın ... 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1404 Esas sayılı dosyasında ortaklığın satış suretiyle giderilmesi kararından sonra paya isabet eden bedelin kayyım hesabına aktarıldığını ileri sürerek gaiplik kararı verilmek suretiyle anılan taşınmazın vakfına geçmesi gerektiğinin tespitini, ... evlatları ..., . ...., .... ve ... ...’nın payına düşen 56.214,80-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, kayıt maliklerinin mirasçılarının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-