Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/4085 K.2019/6395

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, dava konusu 7 parsel sayılı taşınmazın tadilatı için davalı ...'a vekaletname verdiklerini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazı eşi olan diğer davalı ...'a temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali- tescil, aksi takdirde taşınmaz bedelinin tahsili isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, taşınmazı satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin verilen yerel mahkeme kararına karşı davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.12.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekilleri Avukat ... ve Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-